2008-03-31

企业应用干嘛要用做网站的技术

现在的B/S开发，做企业应用系统，表现层还是基于网站的开发技术，基本靠程序员在代码里面画页面，10几年来一直没有什么进步，是不是从根上就是错的，企业应用用Web页面来进行展现是否合算？

B/S只是一种系统部署应用的架构，基于Web，但不一定非要用Web网页的开发技术，目前一些ERP厂商采用的远程接入方式，换了个角度来解决C/S系统的部署应用问题。

按照厂商的说法，基于服务器计算模式的远程接入平台，能够将C/S架构的产品WEB化，“是一种在服务器上100%地安装、管理、支持和执行应用程序的计算模式;所有的计算都是在服务器端完成，在网络上只传输键盘、鼠标点击和屏幕更新信息，应用性能与网络的带宽无关;客户端不安装任何程序，不需要任何计算能力，也不需要进行任何维护;在应用上，能够将企业基于局域网的应用直接延伸到互联网，而不需要进行任何变动。”

ERP厂商考虑的是经过长期考验的C/S产品，如何不重起炉灶，但能应对Web化的需求。值得我们考虑的是，能否基于C/S开发，采用远程接入方式，用户通过浏览器访问业务系统，这样是否是一个很理想的架构方案？
评论
tangchaodong 2008-06-01   回复
B/S,C/S各有优势,把它们用在最适合发挥的地方,也不一定一个系统就只有一种结构啊.
zqrain 2008-05-08   回复
天哪，你的这个帖子竟然是在公元2008年写的！

我猜你一定是远离技术做到“高管”了吧！
hexiaobing6 2008-05-04   回复
:wink:  :wink:  :wink: 
jacklondon 2008-04-29   回复
基本靠程序员在代码里面画页面?? 也不见得阿！！！
你完全可以用基于模板的技术，把代码和页面完全分开。
参考：
Velocity -- Java Web 开发新技术
http://blog.csdn.net/jacklondon/archive/2004/03/05/14265.aspx

使用PHP4中的 IntegratedTemplate类实现HTML和PHP代码分离
http://blog.csdn.net/jacklondon/archive/2004/03/04/14260.aspx
linginfanta 2008-04-27   回复
在咱们国家很多地方上网都成问题
kwer 2008-04-25   回复
只有开发过这两种系统的人才有发言权，C/S也一直在演进。

没有最好的只有最贵的 --这句话有道理。

IE也有被淘汰的一天甚至OS也要变革。
kwer 2008-04-25   回复
只有开发过这两种系统的人才有发言权，C/S也一直在演进。

没有最好的只有最贵的 --这句话有道理。

IE也有被淘汰的一天甚至OS也要变革。
pdw2009 2008-04-21   回复
B/S,C/S可以共时共存,在不同的应用环境中使用不同的操作桌面,作为前天应对大量客户需求来说,C/S有一定优势,但B/S桌的操作便利性也在不断的更进.

采用B/S还是C/S我想应该由软件的最终使用者来决定,如一个图书管理系统,管理员借书的操作办面不可能用Web页面的形式,那样速度太慢了.但读者要查询书目,从读者的角度来说,他更希望在宿舍的电脑就能通过Web的方式来查询...
charon 2008-04-20   回复
这个不就是以前的终端方式在浏览器端的再现么.
貌似以前搞绿屏终端方式的，现在都有基于浏览器的解决方案，基本都是搞一个中间的转译服务器。好像还都不是很贵(当然是相比于当初的erp来说了)。
几年前偶们做应用集成的时候就差点买一个这样的产品。后来还是放弃了对终端应用的界面集成。
evanyuan 2008-04-20   回复
这个问题，看看SAP怎么做，怎么走，可能最有实际意义。
qianjigui 2008-04-19   回复
B/S模式让客户感觉更加简单，而且借助浏览器这一简单的客户端工具很方便。
一蓑烟雨任平生 2008-04-19   回复
To MakeLove：
我不是很清楚目前B/S开发的商用技术，能否介绍一下？
clia 2008-04-19   回复
REST能给B/S开发带来一些改变，我相信以后更好的方案将是BC/S(基于浏览器的C/S)，客户端和服务端分开，将能使系统结构更清晰，以改进开发效率。
yy77 2008-04-18   回复
可以用虚拟化技术来处理远程接入的问题。现在已经有好些产品了。
lgx522 2008-04-18   回复
由于本人正业是系统管理，所以说句实在话，C/S太难维护了。

不要以为有了JWS或者Smart Client就搞定问题了，对于频繁变化的需求，程序改了之后客户没重启，一样头疼。

能用B/S的，就一定要用B/S（包括Ajax），在企业应用中，大概占到80%；实在不行的，还是要用C/S。
unixboy 2008-04-18   回复
没有最好的, 只有最贵的, 做B/S虽不是最好,但不比C/S来得便宜(开发时间长嘛)
MakeLove 2008-04-18   回复
中国人老喜欢讨论cs啊bs， 到头来一个产品也没做出来， 你看老外， 要cs就cs，要bs就bs。你说10几年来web开发没什么改进， 那是你没用过什么商用的技术， 整天就知道在那堆opensource里搞搞，naive。 这中文章也放到优秀blog里， 艾........
toostupid 2008-04-17   回复
从用户的角度来讲,C/S的维护成本比较高，因为包括客户端也是维护的一部分。
而且这些系统的大部分用户对电脑都了解不深，加上Windows世界病毒泛滥，C/S光是客户端的维护就让人很头疼了。
另外我看到好多所谓的C/S，S只有一个服务器，不管业务逻辑，非常不安全。
B/S似乎还是可以满足大部分需要的，除了一些客户端需要和硬件接口的，不过也有办法解决吧。
Frederick 2008-04-17   回复
我们公司的主打产品是Swing开发的C/S架构的GIS，而其他外围的辅助系统则是B/S架构的东西。不是我们想用C/S架构来开发核心产品，而是B/S架构实在无法满足产品需要的功能。现在我正在开发一个WebGis系统，可是实际上这个系统只是把主打产品的部分查询功能Web化了而已，它仍然无法取代以C/S结构开发的主打产品。
实践证明，C/S的结构在部署上实在负担太大，可是没有办法。B/S的东西无法在性能和功能上满足产品的基本要求。

到底B/S还是C/S，就根本上而言并不是我们决定的，而是产品本身的特点决定的。
netfishx 2008-04-16   回复
引用
企业开发采用B/S结构是用户所需要的，只不过很多开发商水平不够作烂了而已。

同意，从某种程度上来说现在的B/S开发还远不够成熟
发表评论

您还没有登录，请登录后发表评论

一蓑烟雨任平生
搜索本博客
最近加入圈子
存档
最新评论